Gaur irakurtzen dugu (Berria, barikua 28 urria 2005) nola lehen notizia ondoko titularra Arrantzaleek blokeoa amaitu dute, adordioa txarretsi arren. Baina nork explikatu ahal du niri ez dela anitz aldiz errezago guziontzat -diot guziok- honela Arrantzaleek amaitu dute blokeoa, nahiz akordioa txarretsi?
Zer dute euskalzale punterengo eta vanguardita (?) batzuek kontra euskararen? Zer dute an intelektua? Ez al dute nahi euskara gehiago asekiblea? Zer arrazoi dute izkiriatzeko formarik eta possobilitate syntaktiko inasekibleena, beti?
3 comments:
Ia ia guztiz konforme nago, Josu, buruz esaten duzuna, ezen ba dira pervertituak eta beste differente batzuk perversoak. Ados eta konforme.
Baina pervertitu batzuk, hala nola Berriako redaktoreak eta redaktore buruak ezin dira berdin hartu nola beste edozein edo hain urlia. Orduan, ba, niretzat hor ere artean pervertituak ba dagozke maila eta nivel (bai mailatan eta baita niveletan) responsabilitate eta responsable gradu differenteak. Argi eta xuabe -eta oraino xuabeago- berba egin behar dela diozu, baina hor ere ba dagozke modu differenteak eta variable possibleak.
Buruz diozuna ezen behar litzatekeela izkiriatu erdaraz' pensatzen dut dela idea on eta bikaina, nik animatzen dut edozein hori egin dezan. Edozelan ere, viva zu.
Ui, ui, ui... Errentxiduta antzematen dizuet, "regresifoboak" edo... Nik 24 urte daroadaz euskara irakasten eta EZ DUT SEKULA ENTZUN edo IGARRI forma progresiboen aurkako komentariorik. Bare zaitezte, arren!
Kaixo, Josu:
Ea, banan, banan: "uste dut..." sekula ez dut zuzendu, ez ahoz, ez idatziz; "hauxe da etxea non bizi naizen" ez dut sekula entzun neure inguruan. "Non" perpaus luzeetan gomendatzen dut. Eta "(e)ze" ahoz bultzaten dut, idatziz, baita ere, idazle bizkaitar askok erabiltzen dute. Bestela hortxe dugu "zeren". Nire ustez, BIZIRIK DAGOEN GUZTIA ERABILGARRIA DA eta ez dugu asmatu beharrik.
Post a Comment