Nola nic an aurreco commentarioa dudan commentatu aiphatuz oinoharra aguertua eguerdian an ETB1eco informativoac ari zirela gain elurretan direnac accidentatu an Ezcaray Errioxa. Ziotela 2 oinoharroc
Zuhurtziaz jokatzeko deia
eta
Zuhurtziarako deia
non nic nioen ze hobea zela informaticoqui ipini izan balute hontara
Deia jokatzeko zuhurtziaz
eta
Deia zuhurtziarako
Guehitzen nuela nic azquenean hau
Gure urliac edo beste edozeinec ¿zer pensamentu othe du batez ere gain oinohar ttipia?
Orain, an iluntzeco informativoa, aguertu da soilic oinohar bakar hau, ez oinohar bi.
Zuhurtziarako deia
Urliac diost, dioscu ondocoa
Ttipiegiak dira sintagma horiek gogoeta handietan sartzeko.
Baina hala ere niretzat baldin ba ditugu comparatzen
Zuhurtziarako deia
eta
Deia zuhurtziarako
2. auquerea da hobea zeren lehendabizicotic esaten da
Deia ...
zain verbeac centratzen du iracurlea esanez mezua doala buruz dei bat zeina ez den ondio completatu edo especificatu, ezen dagoela dei bat. Zeina guero completatzen da honela
Deia zuhurtziarako
Nire pensamentua edo interpretationea ¿othe da total subjectivoa soilic duena valio tzat nire cerebroa? Nic ustez ez. Esquertuco nuque balego baten baten contraargudioric contra nic dudana defenditzen.
1 comment:
Hemen, orain urliaren commentarioa osoric.
Ttipiegiak dira sintagma horiek gogoeta handiegitan sartzeko. Nire ustez, aztertu beharko zendukezan unitate txikienak esanldiak izan beharko lirakez, eta esaldi horiek sinpleak barik konplexuak badira, hobea baino ez, holakoetan agertzen direlako gordinenik' buruzkatu behar ditugun sintaxi arazo larrienak. Gaur dakarzun sintagma horretan, ostera, arazorik ez dago, batera nahi bestera idatzita ere.
Alegia, eskailuak albora itxi eta marrazoak behar ditugula arrantzatu, hauen bazka bihurtu gaitezen baino lehen.
Post a Comment