Niri beguitantzen zait ze comparatzen ba ditugu bi auquera redactivoac te titular ondocoa, non doan lehenengo prensan aguertua -an Gara- eta beherago nic moldatu auquera alternativoa
(https://www.naiz.eus/es/hemeroteca/gara/editions/2022-02-13/hemeroteca_articles/madrilen-ez-dago-eragindako-kaltea-onartzeko-borondaterik)
«Madrilen ez dago eragindako kaltea onartzeko borondaterik»
eta
«Madrilen ez dago borondaterik onartzeko eragindako kaltea»
ez dago niretzat -ondoren comparatu bi auquerac- dudaric ziurtatzeco ze hobea da 2. auquera hori informatzeco iracurlea. ¿Ez al da total evidentea nic diodana? Ni baiezcoan nago. Differente sentitzen luenac ondo legoque eguin lezan contra aguertuz bere arrazoiac.
3 comments:
Madrilen ez dago eragindako kaltea onartzeko borondaterik
Madrilen ez dago borondaterik onartzeko eragindako kaltea
Obeto bigarrena baina nik nahiago dot hau:
Madrilen ez dago borondaterik eragindako kaltea onartzeko
Beraz, possibilitateac dira bat baino guehiago, guero hor dago ere gustuaren alderdia.
Orain arteco auquera guztiac dira correctuac. Besteric da ea diren berdin communicativoac.
Post a Comment