Sunday, February 15, 2009

Berriro ere struktura lar desegoki identikoa

Gaur ere -Gara, domekea 15 otsaila 2009, 18 or- irakurri ahal dugu strukturea ikusi eta kommentatu genuena lehenagokoan, strukturea lar sobera desegokia. Zeinak erakusten du dela egokia delako strukturea dutenentzat erabiltzen hori strukturea. Nahi lukeenak' ikusi ahal du hemen. Hauxe:

Oiartzungo Udalak Lakuak herrian babes ofizialeko 212 pisu finantzatzea lortu du

Zein eman ahal da errazago, informationea beste modu gehiagotan, nola

Oiartzungo Udalak lortu du Lakuak herrian babes ofizialeko 212 pisu finantzatzea

edo

Oiartzungo Udalak lortu du Lakuak finantzatzea herrian babes ofizialeko 212 pisu

edo

Oiartzungo Udalak lortu du Lakuak finantzatzea babes ofizialeko 212 pisu herrian

edo ...


Lehenagoko kommentarioetan -aurreko post hortan- analyzatzen zuen Gatikak esanez eta bideratuz problemea ikuspuntutik tik grammatikaren korrektotasuna, gora eta behera euskara zela hizkuntza strukturalki SOV ordenakoa -subjektu, objektu, verbua- gaineraturik Gatikak gehiago ezi
"baina, honek ez du esan nahi kasu guztietan SOV modura jokatu behar denik, ezta gutxiago ere".

Baina nik esan nahi nioke Gatikari eta batez ere horri razonamentu horri ezen prensan behar duela izan kriterio preferentea
informatzea effektivoki
ezi ez
korrektotasun grammatikala,
behintzat noiz ez dagoen disparate lar handi eta lar barbaroa. Esan ere ezen blog hontan publikatzen denaren berri hartzen dutela direktuki 134k zeintzuen artean dago ere Gara egunkaria (zuzentzaileak@gara.net). Baina antza tzat Gara eta ere gehiago ez dago problemarik holako titularretan, da edo date horientzat mezu total ona eta erraz uletzekoa.

Baina dirudienez ez dute ardura informatikorik, soil antza ardura grammatikalak. Ez dukete bizi informationea eta ez dute haintzat hartzen irakurlea zeinak gainera pagatzen du produktua.

Behar da informatu baina ahalin effektivoen, ez nolanahi.

4 comments:

Josu Lavin said...

Erramun maitea,

F erabil genezake hitz arrotz f dutenetan, eta halaber FF hitzetan zeinek ff duten.

PH erabil genezake hitz greko eta euskara hutsezkoetan.

Afin eta zuk zeuk nabaritu dezazun f bilabiala eta f labiodentala proba ezazu ahoskatzen bi hitz hauek:

AMFORA (m ongi ahoskatuz)
e
ANFORA (labiodentala)

ANFORA ahoskatzen dutenek ANFORA idaztea dute, baina AMFORA ahoskatzen dugunok AMPHORA idazteko zuzen, eskubide eta deretxo osoa daukagu.

Imbracios amical

Josu Lavin

Gilen said...

Orduan, F lizate [f] fonemarako.

Eta PH grafiak zer adierazten luke, F bilabiala, P aspiratua, edo biak?

"Aiphatu" hitza [pʰ] eta "amphora" [ɸ]? Eta "afari" eta "Nafarroa"?

Josu Lavin said...

Kaixo Gilen,

Il sembla que tu ha ration. AIPHATU beharbada ez da nehon AIFATU ahoskatzen.

Bestalde eta kontutan hartuta ezen euskaldun gehienek problemak dituztela h-ak ongi kolokatzeko eta S, Z eta X-ren arteko diferentzia zein den hautemateko, nire proposamenak ez du euskararako valio.

Ma isto jam ME LA BUFA!

Io jam ha mi proprie lingua: INTERLINGUA

Euskaldunen kontuak euskaldunek berek soluziona ditzatela edo ez ditzatela soluziona. Bost axola eta erdi zait.

Kakitzat!

Bestalde, alferrik litzateke, zeren blog honetan adierazitako guztiekin ipurdia garbitzen baitute.

Erramun Gerrikagoitia said...

Ohartu ze titular hortan

Oiartzungo Udalak Lakuak herrian babes ofizialeko 212 pisu finantzatzea lortu du

dagoz bi subjektuak lar urrun ganik euren verbuak.

Batean' subjektu "Oiartzungo Udalak" ganik bere verbua "lortu du".

Oiartzungo Udalak Lakuak herrian babes ofizialeko 212 pisu finantzatzea lortu du

eta bestean' subjektua "Lakuak" ganik bere verbua "finantzatzea".

Oiartzungo Udalak Lakuak herrian babes ofizialeko 212 pisu finantzatzea lortu du

Ez al da lar bi aldiz distantzia hori? Zer behar du egin irakule koitaduak zeina aviatzen da tornado hortan?