Ari nintzela titulua tekleatzen ezin kendurik nenbilen gogotik Josu Lavin.
Dena den, simpleki kopia daidan berriro hemen barruan titulua.
Euskara prepositivoak ote du euskara porrokitzen edo behintzat degradatzen? Eta ZERGATIK?
Ari nintzela titulua tekleatzen ezin kendurik nenbilen gogotik Josu Lavin.
Dena den, simpleki kopia daidan berriro hemen barruan titulua.
Euskara prepositivoak ote du euskara porrokitzen edo behintzat degradatzen? Eta ZERGATIK?
21 comments:
Nic euscaraz pensatzeco eta hausnarceco beçala, pensamendu eta hausnarqueta horiec ahoz eta idatziz adierazteco ere tresna bicaina daducat: naffarrera, haur da, euscara classicoa.
Maiatzaren 15etic aurrera, berce tresna bat daducat: nire translator.eus Itzulpen Guneac IAren bidez sekectionatzen duen euscara modernoa, aleguia.
Seculan ez dut sentitu prepositioneen beharra euscaraz. Erdaraz normaltassunez erabilcen ditut. Aguian minutu bakar batzuc egunean cehar.
Jesus Rubio eta Erramun Gerrikagoitia jaunen blogac egunero iracurcen ditut, eta çailtassunic gabe iracurcen dut euscara prepositivo hori. Soil soilic molestatzen nau modu desegoquian edo gaizqui erabilcen denean euscara prepositivo hau.
Adeitsuqui
Orainche, duela minutu batzuc, arguitaratu dugu Joseba Butroe eta Josu Lavin ikerlarioc bederatzigarren liburua Amazon plattaforman.
Textuac dathoz jathorrizco euscaran, beheco partean, eta euskara modernoan goicoan.
Irabaciac 0,00€, liburuoc içan daitecençat ahalic eta merkeenac iracurleonçat. Gaurcoa Bizenta Antonia Mogel gaztearen Ipuin onak, 204 orrialdeco editionea, 6,66 eurotan.
Posteco titulua translator.eus Itzulpen Gunetic passatua:
Preposiziozko euskarak euskara hondatzen ote du, edo behintzat degradatzen? Eta ZERGATIK?
Euskara modernoan, aleguia.
Poztu naiz, kontent naiz kin irakurtzea Josu Lavin-ek duena izkiriatu an hemen. Pontu nau.
Izkiratu du
1)
"Nic euscaraz pensatzeco eta hausnarceco ..."
Baina hori da bere afirmazio bat ez duena zerikusirik ezein kin hemengo gaurko gaia, Ezen,
"Euskara prepositivoak ote du euskara porrokitzen edo behintzat degradatzen? Eta ZERGATIK?"
2)
Izkiriatu du ere
"Maiatzaren 15etic aurrera, ..."
Horrek afirmazioak ere ez du ezein relaziorik kin gaurko hemengo gaia.
"Euskara prepositivoak ote du euskara porrokitzen edo behintzat degradatzen? Eta ZERGATIK?"
3)
Baita dio
"Seculan ez dut sentitu ..."
Honek ere berriro ez du ezein relaziorik kin galdetutakoa, ezen
"Euskara prepositivoak ote du euskara porrokitzen edo behintzat degradatzen? Eta ZERGATIK?"
4)
Amaitzen du kin hau
"Jesus Rubio eta Erramun Gerrikagoitia jaunen blogac egunero iracurcen ditut, eta çailtassunic gabe iracurcen dut euscara prepositivo hori. Soil soilic molestatzen nau modu desegoquian edo gaizqui erabilcen denean euscara prepositivo hau."
Hau irakurtzeak ere bozten nau anitzago ondio zeren ba dirudi ez dago kontra (behintzat prinzipioz) on euskara prepositivoa. Ez da guti, eta dirudi dela Josu behintzat permisiblea on hori euskara baldin ez badira preposizioak erabiltzen inkorrektuki. (Hor uste dut dela referitzen ki ni, Erramun dudagabeki. Beharko nauke barkatu hortan indulgenteki zeren ez ditut egiten inkorrekziook (noiz egiten ditudan) nahitara.)
Baina hor ere ez da sartzen gaian:
"Euskara prepositivoak ote du euskara porrokitzen edo behintzat degradatzen? Eta ZERGATIK?"
Beraz, Josuk ez du erantzuten inon ki galdera (nahizta libre den ez erantzuteko prefosta).
"Euskara prepositivoak ote du euskara porrokitzen edo behintzat degradatzen? Eta ZERGATIK?"
Baina poztu nau bai berak esandakoak. Eskerrak.
Erramun,
Honelaco graciec mesede flaccoa eguiten deraucote euskara garatuari, çuen euskarari, aleguia:
1
an hemen
HEMEN ez da nahicoa?
Erdaraz: en aquí
2
kin hemengo gaurko gaia
con de aquí de hoy el tema
3
kin gaurko hemengo gaia
con de hoy de aquí el tema
4
ki ni
a yo
"Cachondeatzen" ari çarela emaiten du. Sinhesgarritassun guttiegui.
Katxondeoan edo adarra joten zeu ariko zara. Ni ez.
Edozelan ere, nahizta zu ari kin zure rollo tangentziala, ez duzu erantzuten ki planteatutakoa an gaurkoa. Edo ez duzu erantzunik edo ez duzu nahi erantzun. Hara berriro plateatua edo galdetua.
"Euskara prepositivoak ote du euskara porrokitzen edo behintzat degradatzen? Eta ZERGATIK?"
Laur punctu aiphatu derauzquiçut eta haietarico bat ere ez duçu justificatu.
Adibidez:
an hemen eta ki ni
Certarakotz valio dute bi aldrebesqueria horiec?
Euskara guciz porroquitzeko eta vilqui degradatzecotz baino ez.
Parraztadak botatzen dituzu (gaiaz kanpo daudenak).
Lau puntu horietan, zeinetan duzu erantzuten gaiari?
Ez duzu erantzun eta ezta erantzuten (prefosta gaiari). Ez duzu nahi?
Baina berriro enegarrenez gogoratu hauxe da galderea, gaia.
"Euskara prepositivoak ote du euskara porrokitzen edo behintzat degradatzen? Eta ZERGATIK?"
Çure adibide horiec (laur adibide horiec) euscara porrokitzen, degradatzen eta falsifikatzen dute, ez baitaducate cerikussiric euscaldunon cultur eta hizcunça orhoitzapenarequin.
Arguiago' ur gardena!
Idatzi dut zeozer an "https://balbula.blogspot.com/2026/10/mihi.html".
Eta neuc erançun han blogean.
Diot buruz duena ipini (izkiriatu ?) Josu Lavin-ek ze ez du erantzuten ki gaia darabilguna.
Bera ari da konstanteki an bere parraztadak ezen dioena ez da buruz hemengo gaia. Da nola esango balu ere munitibartarsa batek ze dituela 2 neba an Nevada eta 1 an Kalifornia (hemen horrek munitibartarsak esango balu ere egia hori litzateke parraztada bat zeren ez da hemengo gaia an blog hau). Beraz, Josu ez da sartzen an gaia. Ez duke nahi. Ez duke argudio edo razonamendurik.
Josu hara berriro hemen gaia, zeren beharba ausartzen zara azkenean sartzen.
"Euskara prepositivoak ote du euskara porrokitzen edo behintzat degradatzen? Eta ZERGATIK?"
Gorago erançun derauçut:
Çure adibide horiec (laur adibide horiec) euscara porrokitzen, degradatzen eta falsifikatzen dute, ez baitaducate cerikussiric euscaldunon cultur eta hizcunça orhoitzapenarequin.
Arguiago' ur gardena!
Ez duzu erantzun eta ezta ez didazu erantzun, gezurra diozu. Ez da NIRI erantzutea baizik erantzutea ki zer den planteatu. Ustez ez zaizula ahaztu ondio irakurtzea, beharbada ere, berriro hemen joatzu zeri behar diozun erantzun. Baldin nahi baduzu, prefosta, eta baldin ahal baduzu.
Baina utzi mesedez purruztadak eta parraztadak (gaiaz kanpoko reflexioak) an zeure kolkoa.
Hemengo oraingo gaia Josu:
"Euskara prepositivoak ote du euskara porrokitzen edo behintzat degradatzen? Eta ZERGATIK?"
Bai, porrokitzailea eta degradatzailea da, ceren aphurcen baitu gure litteratur traditionearequin, hau da, gure hizcunça orhoitzapen historicoarequin.
Uste dut esan nahi duzula (eta nik zure frasea dut konpletatuko) gera dadin argi diozuna. Halan ez balitz zuzen nazazu, avisatu.
Beraz, zure sententzia nola nik dudan interpretatzen, sarturik nik parentesia da:
"Bai, porrokitzailea eta degradatzailea da (euskara prepositivoa), ceren aphurcen baitu gure litteratur traditionearequin, hau da, gure hizcunça orhoitzapen historicoarequin."
Exacto! Exactuqui!
Esaten bait duzu Jusu: Exacto! Exactuqui!
pozten naiz ikusirik ze azkenean berantkor ere duzu for fin erantzun emanik zure eretxia (nik edo edozeinek konpartitu edo ez). Nik ez dut konpartitzen, hori badakizu.
Gogoratu orain berriro (zergatik ez, hori zure eretxia). Ezen,
"Bai, porrokitzailea eta degradatzailea da euskara prepositivoa, ceren aphurcen baitu gure litteratur traditionearequin, hau da, gure hizcunça orhoitzapen historicoarequin."
Ezen arrazoia on zure errefusa da,
zeren apurtzen bait du
kin gure literatur tradizioa
eta
kin gure hizkuntza oroitzapen historikoa.
Hala da, bai.
Josu, nire aldetik eskerrak zuri zeren duzu agertu azkenean labur-laburki zure eratxia buruz euskara prepositivoa eta baita zeren zaren bakarra zarena ausartu hori egitera. Esan beharrik ez dago ze nik ez dut konpartitzen zure eretxi hori,
Hara berriro hemen zure eretxia
"Bai, porrokitzailea eta degradatzailea da euskara prepositivoa, ceren aphurcen baitu gure litteratur traditionearequin, hau da, gure hizcunça orhoitzapen historicoarequin."
Post a Comment