Nola ezin dudan publikatu an komentarioak, doala hemen nahi nizuna erantzun. Erantzun nahi baduzu, erantzun zazu ki galdetzen dena.
Esaten duzu Josu ze an zure komentarioak da agertzen nola esaten duen (zure translator.eus-ek) zeren duzu izkiriatzen hau "translator.eus Itzulpen Guneak Mounole-ren hitzak horrela itzuli ditu".
Baina non daude "Mounole-ren hitzak horrela itzuli ditu"?
Non daude, esaidazu. Mounole-ren hitz itzuliak.
Nola ezin dudan publikatu komentariorik (ez neure blogean eta ezta orain an bloga on Jesus Rubio erantzunez dioenari hor Josu Lavin-ek, horrexegatik dut ondokoa publikatzen an neure bloga.
Nahizta Josu Lavin-ek esaten du ze (an balbula bloga on Jesus Rubio)
"translator.eus Itzulpen Guneak Mounole-ren hitzak horrela itzuli ditu"
ez du ipini textua on dakarrena translator.eus-ek, antza ahaztu zaio.
Kuriositateak eraginda nik dut konsultatu eta hara dakarrena translator.eus-ek zat
"Thierry Biskaryk emanen ditu Zaldubi, Otxobi, Otxalde eta beste batzuen kantuak".
Hara ba, dakarrena
"Thierry Biscaryk emango ditu Zaldubi, Otxobi, Otxalde eta beste batzuen kantuak"
Ikusi ahal dugunez dakarren kanbio bakarra da ze ordezten du "emanen" kin "emango".
Estrukturalki edo sintaktikoki ez dakar kanbiorik, Josu.
Ondoko titularra (Gara, domekea 19 uztaila 2026, 32 or, ganik Gara / Donostia)
Sally Mann, AEBn ikusezin dagoena sumatzen duen begia
Horrek goiko titularrak dioskuna labur-laburrean eta sintaktikoki da ze Sally Mann da begi bat. Baina jakiteko ze hartzen du zat begia, behar dugu itxaron harik azken-azken verbea: begia. Baina konpontzeko hori handicap informativoa (baldin prefosta ikusten bada hor handicap informativorik) behar da titularra redaktatu diferenteki. Esaterako holan
Sally Mann, begia zeinak du (edo, duen) sumatzen dagoena ikusezin an AEB
Esan ohi daroagu ze euskaraz verbak dira deklinatzen baina euskaraz verbak ez dira deklinatzen.
Deklinatzea terminoa dator tik deklinatu hitza zeinak esan nahi du -grekoz nontik datorren hori verbea- makurtu edo klinatu, ezen kambiatu. Ezen verbea doa kambiatzen segun zein kasutan dagoen.
Halan, harturik nola exemplu edo paradigma etxe verbea dugu ikusiko ze etxe ez dela kambiatzen "kasuz kasu", beti dirauela etxe jarririk ere edozein kasutan. Ikus daigun.
etxea (etxe-a)
etxeetara (etxe-etara)
etxerantz (etxe-rantz)
etxeei (etxe-ei)
etxeetako (etxe-etako)
etxeetatik (etxe-etatik)
Argiro eta indudableki dugu ikusten ze etxe hitza ez da deklinatzen, ez da klinatzen, ez da makurtzen, ez da kambiatzen baizik ze mantentzen da beti etxe kambiorik gabe.
Gure paradigman, an exemplua grekoz esanda, hitzari -ki etxe- ipinten zaio adjuntuki (edo itsatsia) dagokion postposizioa (-a, -etara, -rantz, -ei, -etako, etatik, etc ...).
Dagoena euskaraz da ez deklinazioa baizik, postposizio adjunktuak. Besterik uste luenak argi beza bere ikuspuntua.
Irakurririk hau titularra (Gara, domekea 12 uztaila 2026, 16 or, ganik Ana Alava)
Justizia eraldatzailea, punitibismoa gainditzeko proposamena
Hori goiko titularra ahal da redaktatu ere honela
Justizia eraldatzailea, proposamena gainditzeko punitibismoa
Dugu irakurtzen ondoko titularra an Gara egunkaria (zapatua 11 uztaila 2026, 33 or, ganik Gaizka Izagirre / Hernani)
Maitasunaren mozorropean ezkutatzen da munstroa
zein titular ahal da expresatu ere redaktaturik honela
Munstroa zein da ezkutatzen maitasunaren mozorropen
edo
Munstroa zein da ezkutatzen mozorropen on maitasuna
edo
Munstroa zein da ezkutatzen an mozorropea on maitasuna
oharra
jakin dezan irakurleak ze nik ezin dut erantzun ki komentarioak, nahizta bai ahal dut egin komentario generalak nola oraingo hau.
Ipini dut gaur goiko titulua (Ulertu ahal izateko behar da interpretatu aski sakonki) zeren behintzat niri kostatu zait hainbat ulertzea ondoko titularra.
(An Gara, eguena 9 uztaila 2026, 10 or, ganik Oier Iriarte Arrondo / Baiona)
Baiona 2032 kolektiboarentzat elkarrizketa kamutsa izan da
Ipiniko nuke nire versioa baldin eskatuko balu inork.
Beheko titularra dugu irakurtzen (Gara, eguaztena 8 uztaila 2026, 25 or, ganik Gaizka Izagirre / Hernani)
Balaunaldien klixeak apurtzen dituen telesaila
Hor goiko titularrean irakurleak ez daki zertaz den hori titularra harik heldu ki azken verbea, ezen titular hori guztia doala buruz telesaila.
Baina ipini ahal da, ahal da avisatu irukurlea aurretiaz ere ze hori titularra doa buruz telesaila zeren beharba ez zaio intersantzen edo zaio interesatzen handizki edozer buruz telesaila. Bada, avisaturik irakurlea aurretiaz ze titularra doa buruz telesaila, ahal da redaktatu ere honela
Telesaila zeinak dituen apurtzen belaunaldien klixeak
edo ere
Telesaila zeinak dituen apurtzen klixeak on belaunaldiak
Josu hemen nago berriro zeren ezin izan dizut erantzun behar zen lekuan. Ea den azken aldia arartez "trampolin teknologiko hau".
Hemen ba erantzuna ki duzuna erantzun.
Bai Josu orain ulertzen dut dioztazuna.
Diozu ezen ze 1 Rubiok izkiriatu versioa, 2 nik izkiriatu ahal dudan versioa, 3 zeuk izkiriatu versioa (eta uste dut ze beste edozein etc-erak izkiria ahal dezaken versioa) dela / direla versio txarragoak eta ere zailagoak ulertzeko ze ezenez versioa on translator batena. Uste dut ulertu dudala argi diozuna.
Nolanahi, esatearren neuk ere uste dudana, egiten zait harrigarri eta nekez sinesteko ze translatoraren versioa da hobea ze beste inorena.
Dena den eskerrak Josu zatio izan duzun pazientzia.
Josu Lavin, orain problemak dauzkat zat erantzun ki zuk egin komentarioa. Barkatu, nahiz ni ez naiz errudun horren.
Hau da gaur orain nahi izan dudana erantzun zuri. Berriro, gehiago iraunen balu horrek problemeak ez nuke, nizuke erantzungo. Tamalez.
Hara neukana erantzuteko zuri Josu.
Asmoz euki dezagun dialogo (dia = arartez, logo = logika) egiazko bat.
Esaten deustazu Josu Lavin ze "Erramun, aurrecoan erançun derauçut arguiroqui".
Hori bait didazu erentzuten, ba dirudi ez duzula ulertu zer nizuna galdetzen edo aitzitik nire galderea zela lar ezin ulertuzkoa hainbat non ez duzu ulertu.
Nahi baduzu, Josu, erantzun egidazu ki NIZUNA GALDETU.
Orain be ezin erantzun ki Josu Lavin
Josu, ez duzu erantzuten -ez duzu nahi erantzun- ki nik diotzudana.
Hau gure elkarrizketea da -dudagabeki- elkarrizketa arten gormutuak. Misterio bat zara Josu (behintzat zat ni), duzularik hortarako (izateko misterioa) horregatio eskubide osoa eta inukagarria, baina nik ez dut ulertzen horren arrazoi razionala. Ez duzu parte hartu nahi an debate hau, izan ahal dena positivoa.
Zer egingo deutzagu, tamalez.
Nola daukadan eragozpena dut ipini an titulua ("Ezin dut publikatu neure erantzuna ki Josu Lavin ")
Izkiriatu duzuna, zuk Josu Lavin, dago ere izkiriatua eta redaktatua modu personalean, nola guztiak izkiruatuak individualki.
Nahizta duzuna expresatu zaidan iruditzen interesantea, dut konkluitzen ze ez duzula nahi (zeuk dakikezu zergatik) agertu zure perfepzioa buruz zein den ulertzen errazago arten horiek biek aukerak.
Zein eragozpen edo impedimendu ikusten duzu plazaratzeko hori zure ezerkoa? Zer txarrik luke horrek zuretzat personalki edo publikoki zat mundua on proaktivatu euskara?
Ea orain daukadan suerte hobea.
Josu Lavin-ek agertu du an komentarioak on balbula bloga on Jesus Rubio azpian doana (larunbata, uztaila 04, 2026)
An Gara (zapatua 4 uztaila 2026, 17 or, Gara / Eibar) dugu ondoko titularra aurkitzen
ELAk frankismo osteko bere lehen biltzarraren 50. urteurrena ospatu du
Nago ni ze ulergarriago litzake inukagarriki baldin izan balitz redaktatu modu hontara
ELAk ospatu du ...
zeren horrela irakurleak ba daki ze ELA-k du ospatu zeozer eta geratzen litzake zain zer duen ospatu. Esaterako honelatsu,
ELAk ospatu du frankismo osteko bere lehen biltzarraren 50. urteurrena
Berdintsuki (Gara, zapatua 4 uztaila 2026, 29 or, ganik Gaizka Izagirre / Hernani) dator ondoko titularra
Errealitateak fikzioa gainditu du berriro
Zein titular ahal da redaktatu ere honela
Realitateak gainditu du berriro ...
edo jarrik ondoren zer duen gainditu
Realitateak gainditu du berriro fikzioa
Zenbat behar duen sufritu eta pairatu alferrik euskal irakurleak!!!
Dut irakurtzen nola notizia prinzipal ondoko titularra (an HITZA, Nº 2.753, eguaztena 1 uztaila 2026)
Esteban Muruetagoiena Scola torturaren biktima gisa aitortu dute
Nahirik ipini hori informazioa yago komunikativo zat irakurlea nik nuke titulu hori redaktatuko
honela
Esteban Muruetagoiena aitortu dute nola torturaren viktima
edo
Esteban Muruetagoiena aitortu dute nola viktima torturaren
http://balbula.blogspot.com/2026/07/velaza-2026-esa-inscripcion-ha-sido.html?m=1
Jesus Rubio:
Edonola ere, kontuan hartuz ze inskripzio hori idatzi da an esparru baskonikoa (Irulegi, Iruña ondoan) eta are an ber etxea non agertu dén Irulegiko eskua (zeintan ezberdindu baituté signario baskonikoa), halanola ere ze inguru hartan aurkitu dela tresneria ki egin halako inskripzioak, pensatzekoa da ze inskripzio horiek idatziko zirela an esparru horretako hizkuntza eta signarioa, alegia hizkuntza eta signario baskonikoa.
translator.eus Itzulpen Gunearen bitartez:
Euskara Berria:
Nolanahi ere, kontuan hartuta inskripzio hori eremu baskonikoan idatzi zela (Irulegin, Iruñetik gertu), eta baita Irulegiko eskua agertu den etxe berean ere (non signario baskonikoa bereizi baitute), bai eta inguru hartan halako inskripzioak egiteko tresneria aurkitu dela ere, pentsatzekoa da inskripzio horiek eremu horretako hizkuntzan eta signarioan idatziko zirela, alegia, hizkuntza eta signario baskonikoan.
Diot ba nik ze ondoren irakurri bi aukera redaktivo horiek lehen (edo behintzat lehenetariko) pensamendua dela ea zein aukera den errazena ulertzeko.
Niretzat ulertzeko aukera errazena da lehenengoa (Jesus Rubio-erena). Hain da hori horrela ze izan ez banu lehenbizitik lehen aukera (J. R.-rena) ulertuko nuen bestea, askoz txarrago, askoz gutiago.
Zuk, Josu Lavin, zelan ikusten dituzu bi aukerok aldetik ulertu hobeto edo gutiago hobeto dakarrena textuak?