Gaurkoan gogora etorri zait Josu Lavin zeren bere esanak dira niretzat haintzat hartzekoak nahiz-ta horrek ez du esan nahi ni egoten naizela beti kin berak esandakoak konkordante.
Tira goazen gaurkora ezen Josuk esan -izkiriatu- zuen (an nire bloga referentziak, barikua 18 iraila 2026) ze nik titulu batean aurreratu nuela postposizio adjunto bat (zat, tzat) deitua ere inkorrektuki batzutan deklinazio, nik ipintzen nuela hori postposizio adjuntoa bilakaturik nik preposizio, urrun tik berari dagokion verbea. (Begiratu, ulert dadin hobeki diodana an nire bloga on egun hori).
Gaur kasualitatez irakurtzen dut ondoko titulua
(Gara, domekea 20 iraila 2026, 21 or, ganik B. Z. / Iruñea)
AEB buru, krisi klimatikoa eragin duen CO2 isurketen ranking historikoan
Hor goiko tituluan esaten zaigu ze AEB dela buru eta koma ondoren non den buru AEB. Baina -eta hemen dago gaurko nire "katramila"- ze jakiteko ze 2. parte hortan esaten -informatzen- zaigula non, behar dut itxaron 62 espazio (nahi luenak konta daizala nola nik egin dudan).
62 espazio tik koma arik n, an historikoan
( krisi klimatikoa eragin duen CO2 isurketen ranking historikoa) = 62 espazio
Nik, ez balego ere konkordante kin ni Josu Lavin ipintzen nuke goiko titulu agertua an Gara honela, geratzen dela ere orain urrun edo arras urrun preposizioa eta dogokion sustantivoa. Honela,
AEB buru, an krisi klimatikoa eragin duen CO2 isurketen ranking historikoa
Indudableki dagoz elkarren ganik urrun "an" eta "historikoa".
Baina ez al da aukera alternativoa yago komunikativoa? Horrek nau ni arduratzen.