¿Ulertzen al da erdi ganoraz behintzat dioskuna translator.eus-ek?

 Interesez eta kuriositatez buruz emaitzak on translator.eus, sartu dut hor titulua on balbula.blogspot.com ganik Jesus Rubio jakiteko zer duen eskaintzen (translator.eus-ek) nola alternativa hobetua. 

Hara ondoren hemen behean hori titulua (balbula bloga, astelehena 27 uztaila 2026) 

Galdegai ustekoa da hori elementua non jartzen dén azentu nagusia baina neutroa, zein, berdin nola azentu markatua, egon ahal dén aurrén edo atzén aditza

ondoren orain alternativea ganik translator.eus

Ustezko galdegaia da azentu nagusi baina neutroa jartzen den elementu hori, zeina, azentu markatua bezalaxe, aditzaren aurrean edo atzean egon baitaiteke

Ikusirik goiko bi aukerok bakoitzan atera beza  bere konklusioa zeren behintzat niretzat aukera alternativoa da ulertzeko gutiago erraza ze originala.

Behintzat teorikoki ba daude aukerak redaktatzeko

Expresatzeko ez da egoten bide edo modu bakarra eta derrigorra, hori holan da. Esaterako expresatzeko margenak ez dira, esango nuke nik, berdinak an poesia edo an editorial bat. Nahizta bietan (an poesia edo an editoriala on egunkari bat) beti daude bakoitzaren esku eskubideak nola taxutu textua, pensamentua. 

 

Halan gaur dut irakurri ondoko titularra an prensa. 

"Oldarraldi erreakzionarioaren aurrean alternatiba eraikitzeko unea da" 

Ondoren ulertu mezua dakarrena horrek titularrak, diot ze ahal da redaktatu, expresatu hori goikoa ere honela 

"Oldarraldi reakzionarioaren aurrean unea da alternativa eraikitzeko"  

edo 

"Oldarraldi reakzionarioaren aurrean unea da eraikitzeko alternativa"  

edo 

"Oldarraldi reakzionarioaren aurrean da unea alternatiba eraikitzeko"   

edo  

"Oldarraldi reakzionarioaren aurrean da unea eraikitzeko alternatiba"  

 

Nola ahal dugun ikusi aukera redaktivoak dira bat baino gehiago nahizta komunikativoki ez duten aukerok valio edo gradu komunikativo berbera. 

 

 

Izan bedi azkena an kanpo komentarioak

 Amaitzen duzu Josu "Hauxe da, beraz, ondo dagoena."  

Ni behintzat ez naiz arduratzen horrenbeste dagoenaz ondo baizik gehiago naiz arduratzen dagoenaz komunikativo, gehiago komunikativo edo gutiago komunikativo. 

Zu arduratzen al zara graduaz on komunikativotasuna?

Informatu ahalik hobekien ere an titularrak

 Duda ttipiena ere ez da ze dauka importantzia total handia an prensa ematea titularrak argiroki. Halan dugu ikusten ondoko titularra (Gara, lehen orria, eguena 23 uztaila 2026) 

Aurrekontuak berrikusteko asmoa adierazi du Lecornuk 

Nago ni ze hori goiko informazioa on titularra ahal da eman ere beste honetara 

Lecornu-k adierazi du asmoa berrikusteko aurrekontuak  

 

Bai titularrak dute importantzia handia zeren behar dute izan (espezialki an mass media) diafanoak eta ere kin amu erakargarria dadin irakurlea animatu sartzera irakurtzera artikulu osoa on titular delakoa. 

 

Kin transgresioak baina an bide ona

 Tamal handiz ezin erantzunez an komentarioak. Bihoa ondokoa.

 

Ez da guti onhartzen duzuna Josu. Ezen, Bai, baina ... 
Ezen bai dela ventaja handi bat erabiltzea preposizioak euskaraz, nahizta hortako transgreditu behar orain arteko ohitura zenbait. 

Viva zu Josu, behintzat honetan. 

Exenplua on ventaja handia on erabili preposizioak euskaraz

 Atzo an euskal telebistako informazioak ikusi genuen ondoko oin-oharra 

Madalenak Bermeo, Elantxobe eta Mundakan 

Aitzitik, nik nahiago dut ikusi hori informazioa beste honela 

Madalenak an Bermeo, Elantxobe eta Mundaka 

 

Iruditzen zait indudableki informazio hobea zat edozein. 

Bai ASKI horregatio. Behar da ez elkarrizketa baizik diologoa.

 Berriz ere ezin publikaturik an komentarioak, horra ezken hau.

 

Gure arteko (Josu / Erramun) interkanbioa batzuk hartu ahal dute nola elkarrizketa baina ezin da hartu nola dialogoa (dia = arartez, logo = arrazoia, argudioa). 

Mounole-ek dioena da, nik dudanez irakurri "Thierry Biskaryk emanen ditu Zaldubi, Otxobi, Otxalde eta beste batzuen kantuak". Ez al da Josu hori dioena Mounole-ek? 

Translator.eus-ek du itzultzen honela: "Thierry Biskaryk emango ditu Zaldubi, Otxobi, Otxalde eta beste batzuen kantuak"

Guztiz nagoena konforme kin zu Josu da amaitzen duzula esanez ASKI. 

Segitzen duzu erantzun barik eta zoaz eskapi tangentzialetik

 Berriro tamalez ezin erantzun tik komentario saila. 

 

Josu segitzen duzu erantzun barik (prefosta, galdetutakoari) eta zoaz eskapi tangentzialetik. 

 

Diostazu ere "Neuk jada zenbait aldiz erantzun dizut.".

Kuriositatez jakin nahi nuke zenbat aldiz deustasun erantzun. 

Rebotez berriro ere zat Josu Lavin

 Ezin emanez erantzuna an komentarioak, hemen doa rebotez. 

 

Non daude, Josu, "HORRELA ITZULI DITU" Mounole-ren hitzak, zeinak ditu itzuli translator.eus-ek? 
Hitzak on Mounole dira ondokoak: 

"Thierry Biskaryk emanen ditu Zaldubi, Otxobi, Otxalde eta beste batzuren kantuak". 
 

Non dago horren itzulpena? Zuk non duzu ikusten? 

Zat Josu Lavin, ezinbestean

 Nola ezin dudan publikatu an komentarioak, doala hemen nahi nizuna erantzun. Erantzun nahi baduzu, erantzun zazu ki galdetzen dena. 

 

Esaten duzu Josu ze an zure komentarioak da agertzen nola esaten duen (zure translator.eus-ek) zeren duzu izkiriatzen hau "translator.eus Itzulpen Guneak Mounole-ren hitzak horrela itzuli ditu". 

Baina non daude "Mounole-ren hitzak horrela itzuli ditu"? 
Non daude, esaidazu. Mounole-ren hitz itzuliak. 

Huxe da dakarrena translator.eus-ek

 Nola ezin dudan publikatu komentariorik (ez neure blogean eta ezta orain an bloga on Jesus Rubio erantzunez dioenari hor Josu Lavin-ek, horrexegatik dut ondokoa publikatzen an neure bloga.

 

Nahizta Josu Lavin-ek esaten du ze (an balbula bloga on Jesus Rubio)
"translator.eus Itzulpen Guneak Mounole-ren hitzak horrela itzuli ditu" 

ez du ipini textua on dakarrena translator.eus-ek, antza ahaztu zaio.
Kuriositateak eraginda nik dut konsultatu eta hara dakarrena translator.eus-ek zat 
"Thierry Biskaryk emanen ditu Zaldubi, Otxobi, Otxalde eta beste batzuen kantuak". 
Hara ba, dakarrena 
"Thierry Biscaryk emango ditu Zaldubi, Otxobi, Otxalde eta beste batzuen kantuak" 

Ikusi ahal dugunez dakarren kanbio bakarra da ze ordezten du "emanen" kin "emango". 

Estrukturalki edo sintaktikoki ez dakar kanbiorik, Josu.

Begia, dagoena lar urrun ahal izateko ikusi mezua ongi eta fite

 Ondoko titularra (Gara, domekea 19 uztaila 2026, 32 or, ganik Gara / Donostia) 

Sally Mann, AEBn ikusezin dagoena sumatzen duen begia 

Horrek goiko titularrak dioskuna labur-laburrean eta sintaktikoki da ze Sally Mann da begi bat. Baina jakiteko ze hartzen du zat begia, behar dugu itxaron harik azken-azken verbea: begia. Baina konpontzeko hori handicap informativoa (baldin prefosta ikusten  bada hor handicap informativorik) behar da titularra redaktatu diferenteki. Esaterako holan 

Sally Mann, begia zeinak du (edo, duen) sumatzen dagoena ikusezin an AEB  

Euskaraz, verbak ez dira deklinatzen, baizik dira postposizio adjuntoak

 Esan ohi daroagu ze euskaraz verbak dira deklinatzen baina euskaraz verbak ez dira deklinatzen. 

Deklinatzea terminoa dator tik deklinatu hitza zeinak esan nahi du -grekoz nontik datorren hori verbea- makurtu edo klinatu, ezen kambiatu. Ezen verbea doa kambiatzen segun zein kasutan dagoen. 

Halan, harturik nola exemplu edo paradigma etxe verbea dugu ikusiko ze etxe ez dela kambiatzen "kasuz kasu", beti dirauela etxe jarririk ere edozein kasutan. Ikus daigun. 

etxea (etxe-a) 

etxeetara (etxe-etara) 

etxerantz (etxe-rantz) 

etxeei (etxe-ei) 

etxeetako (etxe-etako) 

etxeetatik (etxe-etatik) 

 

Argiro eta indudableki dugu ikusten ze etxe hitza ez da deklinatzen, ez da klinatzen, ez da makurtzen, ez da kambiatzen baizik ze mantentzen da beti etxe kambiorik gabe.  

Gure paradigman, an exemplua grekoz esanda, hitzari -ki etxe- ipinten zaio adjuntuki (edo itsatsia) dagokion postposizioa (-a, -etara, -rantz, -ei, -etako, etatik,  etc ...). 

 

Dagoena euskaraz da ez deklinazioa baizik, postposizio adjunktuak. Besterik uste luenak argi beza bere ikuspuntua. 

Aldaketa redaktivo ttipia baina informativoki ona

 Irakurririk hau titularra (Gara, domekea 12 uztaila 2026, 16 or, ganik Ana Alava) 

Justizia eraldatzailea, punitibismoa gainditzeko proposamena 

Hori goiko titularra ahal da redaktatu ere honela 

Justizia eraldatzailea, proposamena gainditzeko punitibismoa 

Aukera redaktivo diferenteak

 Dugu irakurtzen ondoko titularra an Gara egunkaria (zapatua 11 uztaila 2026, 33 or, ganik Gaizka Izagirre / Hernani) 

Maitasunaren mozorropean ezkutatzen da munstroa 

zein titular ahal da expresatu ere redaktaturik honela 

 

Munstroa zein da ezkutatzen maitasunaren mozorropen 

edo 

Munstroa zein da ezkutatzen mozorropen on maitasuna 

edo 

Munstroa zein da ezkutatzen an mozorropea on maitasuna  

 

oharra

jakin dezan irakurleak ze nik ezin dut erantzun ki komentarioak, nahizta bai ahal dut egin komentario generalak nola oraingo hau.  

Ulertu ahal izateko behar da interpretatu aski sakonki

 Ipini dut gaur goiko titulua (Ulertu ahal izateko behar da interpretatu aski sakonki) zeren behintzat niri kostatu zait hainbat ulertzea ondoko titularra. 

(An Gara, eguena 9 uztaila 2026, 10 or, ganik Oier Iriarte Arrondo / Baiona) 

 

Baiona 2032 kolektiboarentzat elkarrizketa kamutsa izan da 

Ipiniko nuke nire versioa baldin eskatuko balu inork. 

Bestela redaktaturik, ¿informativoki hobeki?

Beheko titularra dugu irakurtzen (Gara, eguaztena 8 uztaila 2026, 25 or, ganik Gaizka Izagirre / Hernani) 

Balaunaldien klixeak apurtzen dituen telesaila 

Hor goiko titularrean irakurleak ez daki zertaz den hori titularra harik heldu ki azken verbea, ezen titular hori guztia doala buruz telesaila. 

Baina ipini ahal da, ahal da avisatu irukurlea aurretiaz ere ze hori titularra doa buruz telesaila zeren beharba ez zaio intersantzen edo zaio interesatzen handizki edozer buruz telesaila. Bada, avisaturik irakurlea aurretiaz ze titularra doa buruz telesaila, ahal da redaktatu ere honela 

Telesaila zeinak dituen apurtzen belaunaldien klixeak 

edo ere 

Telesaila zeinak dituen apurtzen klixeak on belaunaldiak 

Recoño, berriz ere ezin erantzun ki Josu Lavin

Josu hemen nago berriro zeren ezin izan dizut erantzun behar zen lekuan. Ea den azken aldia arartez "trampolin teknologiko hau".

Hemen ba erantzuna ki duzuna erantzun. 

 

Bai Josu orain ulertzen dut dioztazuna. 
Diozu ezen ze 1 Rubiok izkiriatu versioa, 2 nik izkiriatu ahal dudan versioa, 3 zeuk izkiriatu versioa (eta uste dut ze beste edozein etc-erak izkiria ahal dezaken versioa) dela / direla versio txarragoak eta ere zailagoak ulertzeko ze ezenez versioa on translator batena. Uste dut ulertu dudala argi diozuna. 

Nolanahi, esatearren neuk ere uste dudana, egiten zait harrigarri eta nekez sinesteko ze translatoraren versioa da hobea ze beste inorena. 

Dena den eskerrak Josu zatio izan duzun pazientzia. 

Berriro ments teknologikoki kin Josu Lavin

 Josu Lavin, orain problemak dauzkat zat erantzun ki zuk egin komentarioa. Barkatu, nahiz ni ez naiz errudun horren. 

Hau da gaur orain nahi izan dudana erantzun zuri. Berriro, gehiago iraunen balu horrek problemeak ez nuke, nizuke erantzungo. Tamalez. 

Hara neukana erantzuteko zuri Josu.

 

Asmoz euki dezagun dialogo (dia = arartez, logo = logika) egiazko bat. 

Esaten deustazu Josu Lavin ze "Erramun, aurrecoan erançun derauçut arguiroqui". 
Hori bait didazu erentzuten, ba dirudi ez duzula ulertu zer nizuna galdetzen edo aitzitik nire galderea zela lar ezin ulertuzkoa hainbat non ez duzu ulertu.

Nahi baduzu, Josu, erantzun egidazu ki NIZUNA GALDETU.  

Orain be ezin erantzun ki Josu Lavin

 Orain be ezin erantzun ki Josu Lavin

 

Josu, ez duzu erantzuten -ez duzu nahi erantzun- ki nik diotzudana.

 
Hau gure elkarrizketea da -dudagabeki- elkarrizketa arten gormutuak. Misterio bat zara Josu (behintzat zat ni), duzularik hortarako (izateko  misterioa) horregatio eskubide osoa eta inukagarria, baina nik ez dut ulertzen horren arrazoi razionala. Ez duzu parte hartu nahi an debate hau, izan ahal dena positivoa.
Zer egingo deutzagu, tamalez.

Ezin dut publikatu neure erantzuna ki Josu Lavin

 Nola daukadan eragozpena dut ipini an titulua ("Ezin dut publikatu neure erantzuna ki Josu Lavin ") 

 

Izkiriatu duzuna, zuk Josu Lavin, dago ere izkiriatua eta redaktatua modu personalean, nola guztiak izkiruatuak individualki. 

Nahizta duzuna expresatu zaidan iruditzen interesantea, dut konkluitzen ze ez duzula nahi (zeuk dakikezu zergatik) agertu zure perfepzioa buruz zein den ulertzen errazago arten horiek biek aukerak. 

Zein eragozpen edo impedimendu ikusten duzu plazaratzeko hori zure ezerkoa? Zer txarrik luke horrek zuretzat personalki edo publikoki zat mundua on proaktivatu euskara?  

 

Ea orain daukadan suerte hobea.  

Zein da ulertzen errazago? Erabaki al da holakorik?

 Josu Lavin-ek agertu du an komentarioak on balbula bloga on Jesus Rubio azpian doana (larunbata, uztaila 04, 2026)

 

Inukagarriki zeren ezin da ukatu

 An Gara (zapatua 4 uztaila 2026, 17 or, Gara / Eibar) dugu ondoko titularra aurkitzen 

ELAk frankismo osteko bere lehen biltzarraren 50. urteurrena ospatu du 

Nago ni ze ulergarriago litzake inukagarriki baldin izan balitz redaktatu modu hontara 

ELAk ospatu du ... 

zeren horrela irakurleak ba daki ze ELA-k du ospatu zeozer eta geratzen litzake zain zer duen ospatu. Esaterako honelatsu, 

ELAk ospatu du frankismo osteko bere lehen biltzarraren 50. urteurrena  

 

Berdintsuki (Gara, zapatua 4 uztaila 2026, 29 or, ganik Gaizka Izagirre / Hernani) dator ondoko titularra 

Errealitateak fikzioa gainditu du berriro 

Zein titular ahal da redaktatu ere honela 

Realitateak gainditu du berriro ... 

edo jarrik ondoren zer duen gainditu 

Realitateak gainditu du berriro fikzioa 

 

Zenbat  behar duen sufritu eta pairatu alferrik euskal irakurleak!!!

 

Ba da posible -eta ere korrektu- redaktatzea

 Dut irakurtzen nola notizia prinzipal ondoko titularra (an HITZA, Nº 2.753, eguaztena 1 uztaila 2026) 

Esteban Muruetagoiena Scola torturaren biktima gisa aitortu dute 

Nahirik ipini hori informazioa yago komunikativo zat irakurlea nik nuke titulu hori redaktatuko 

honela 

Esteban Muruetagoiena aitortu dute nola torturaren viktima 

edo 

Esteban Muruetagoiena aitortu dute nola viktima torturaren