Begia, dagoena lar urrun ahal izateko ikusi mezua ongi eta fite

 Ondoko titularra (Gara, domekea 19 uztaila 2026, 32 or, ganik Gara / Donostia) 

Sally Mann, AEBn ikusezin dagoena sumatzen duen begia 

Horrek goiko titularrak dioskuna labur-laburrean eta sintaktikoki da ze Sally Mann da begi bat. Baina jakiteko ze hartzen du zat begia, behar dugu itxaron harik azken-azken verbea: begia. Baina konpontzeko hori handicap informativoa (baldin prefosta ikusten  bada hor handicap informativorik) behar da titularra redaktatu diferenteki. Esaterako holan 

Sally Mann, begia zeinak du (edo, duen) sumatzen dagoena ikusezin an AEB  

Euskaraz, verbak ez dira deklinatzen, baizik dira postposizio adjuntoak

 Esan ohi daroagu ze euskaraz verbak dira deklinatzen baina euskaraz verbak ez dira deklinatzen. 

Deklinatzea terminoa dator tik deklinatu hitza zeinak esan nahi du -grekoz nontik datorren hori verbea- makurtu edo klinatu, ezen kambiatu. Ezen verbea doa kambiatzen segun zein kasutan dagoen. 

Halan, harturik nola exemplu edo paradigma etxe verbea dugu ikusiko ze etxe ez dela kambiatzen "kasuz kasu", beti dirauela etxe jarririk ere edozein kasutan. Ikus daigun. 

etxea (etxe-a) 

etxeetara (etxe-etara) 

etxerantz (etxe-rantz) 

etxeei (etxe-ei) 

etxeetako (etxe-etako) 

etxeetatik (etxe-etatik) 

 

Argiro eta indudableki dugu ikusten ze etxe hitza ez da deklinatzen, ez da klinatzen, ez da makurtzen, ez da kambiatzen baizik ze mantentzen da beti etxe kambiorik gabe.  

Gure paradigman, an exemplua grekoz esanda, hitzari -ki etxe- ipinten zaio adjuntuki (edo itsatsia) dagokion postposizioa (-a, -etara, -rantz, -ei, -etako, etatik,  etc ...). 

 

Dagoena euskaraz da ez deklinazioa baizik, postposizio adjunktuak. Besterik uste luenak argi beza bere ikuspuntua. 

Aldaketa redaktivo ttipia baina informativoki ona

 Irakurririk hau titularra (Gara, domekea 12 uztaila 2026, 16 or, ganik Ana Alava) 

Justizia eraldatzailea, punitibismoa gainditzeko proposamena 

Hori goiko titularra ahal da redaktatu ere honela 

Justizia eraldatzailea, proposamena gainditzeko punitibismoa 

Aukera redaktivo diferenteak

 Dugu irakurtzen ondoko titularra an Gara egunkaria (zapatua 11 uztaila 2026, 33 or, ganik Gaizka Izagirre / Hernani) 

Maitasunaren mozorropean ezkutatzen da munstroa 

zein titular ahal da expresatu ere redaktaturik honela 

 

Munstroa zein da ezkutatzen maitasunaren mozorropen 

edo 

Munstroa zein da ezkutatzen mozorropen on maitasuna 

edo 

Munstroa zein da ezkutatzen an mozorropea on maitasuna  

 

oharra

jakin dezan irakurleak ze nik ezin dut erantzun ki komentarioak, nahizta bai ahal dut egin komentario generalak nola oraingo hau.  

Ulertu ahal izateko behar da interpretatu aski sakonki

 Ipini dut gaur goiko titulua (Ulertu ahal izateko behar da interpretatu aski sakonki) zeren behintzat niri kostatu zait hainbat ulertzea ondoko titularra. 

(An Gara, eguena 9 uztaila 2026, 10 or, ganik Oier Iriarte Arrondo / Baiona) 

 

Baiona 2032 kolektiboarentzat elkarrizketa kamutsa izan da 

Ipiniko nuke nire versioa baldin eskatuko balu inork. 

Bestela redaktaturik, ¿informativoki hobeki?

Beheko titularra dugu irakurtzen (Gara, eguaztena 8 uztaila 2026, 25 or, ganik Gaizka Izagirre / Hernani) 

Balaunaldien klixeak apurtzen dituen telesaila 

Hor goiko titularrean irakurleak ez daki zertaz den hori titularra harik heldu ki azken verbea, ezen titular hori guztia doala buruz telesaila. 

Baina ipini ahal da, ahal da avisatu irukurlea aurretiaz ere ze hori titularra doa buruz telesaila zeren beharba ez zaio intersantzen edo zaio interesatzen handizki edozer buruz telesaila. Bada, avisaturik irakurlea aurretiaz ze titularra doa buruz telesaila, ahal da redaktatu ere honela 

Telesaila zeinak dituen apurtzen belaunaldien klixeak 

edo ere 

Telesaila zeinak dituen apurtzen klixeak on belaunaldiak 

Recoño, berriz ere ezin erantzun ki Josu Lavin

Josu hemen nago berriro zeren ezin izan dizut erantzun behar zen lekuan. Ea den azken aldia arartez "trampolin teknologiko hau".

Hemen ba erantzuna ki duzuna erantzun. 

 

Bai Josu orain ulertzen dut dioztazuna. 
Diozu ezen ze 1 Rubiok izkiriatu versioa, 2 nik izkiriatu ahal dudan versioa, 3 zeuk izkiriatu versioa (eta uste dut ze beste edozein etc-erak izkiria ahal dezaken versioa) dela / direla versio txarragoak eta ere zailagoak ulertzeko ze ezenez versioa on translator batena. Uste dut ulertu dudala argi diozuna. 

Nolanahi, esatearren neuk ere uste dudana, egiten zait harrigarri eta nekez sinesteko ze translatoraren versioa da hobea ze beste inorena. 

Dena den eskerrak Josu zatio izan duzun pazientzia. 

Berriro ments teknologikoki kin Josu Lavin

 Josu Lavin, orain problemak dauzkat zat erantzun ki zuk egin komentarioa. Barkatu, nahiz ni ez naiz errudun horren. 

Hau da gaur orain nahi izan dudana erantzun zuri. Berriro, gehiago iraunen balu horrek problemeak ez nuke, nizuke erantzungo. Tamalez. 

Hara neukana erantzuteko zuri Josu.

 

Asmoz euki dezagun dialogo (dia = arartez, logo = logika) egiazko bat. 

Esaten deustazu Josu Lavin ze "Erramun, aurrecoan erançun derauçut arguiroqui". 
Hori bait didazu erentzuten, ba dirudi ez duzula ulertu zer nizuna galdetzen edo aitzitik nire galderea zela lar ezin ulertuzkoa hainbat non ez duzu ulertu.

Nahi baduzu, Josu, erantzun egidazu ki NIZUNA GALDETU.  

Orain be ezin erantzun ki Josu Lavin

 Orain be ezin erantzun ki Josu Lavin

 

Josu, ez duzu erantzuten -ez duzu nahi erantzun- ki nik diotzudana.

 
Hau gure elkarrizketea da -dudagabeki- elkarrizketa arten gormutuak. Misterio bat zara Josu (behintzat zat ni), duzularik hortarako (izateko  misterioa) horregatio eskubide osoa eta inukagarria, baina nik ez dut ulertzen horren arrazoi razionala. Ez duzu parte hartu nahi an debate hau, izan ahal dena positivoa.
Zer egingo deutzagu, tamalez.

Ezin dut publikatu neure erantzuna ki Josu Lavin

 Nola daukadan eragozpena dut ipini an titulua ("Ezin dut publikatu neure erantzuna ki Josu Lavin ") 

 

Izkiriatu duzuna, zuk Josu Lavin, dago ere izkiriatua eta redaktatua modu personalean, nola guztiak izkiruatuak individualki. 

Nahizta duzuna expresatu zaidan iruditzen interesantea, dut konkluitzen ze ez duzula nahi (zeuk dakikezu zergatik) agertu zure perfepzioa buruz zein den ulertzen errazago arten horiek biek aukerak. 

Zein eragozpen edo impedimendu ikusten duzu plazaratzeko hori zure ezerkoa? Zer txarrik luke horrek zuretzat personalki edo publikoki zat mundua on proaktivatu euskara?  

 

Ea orain daukadan suerte hobea.  

Zein da ulertzen errazago? Erabaki al da holakorik?

 Josu Lavin-ek agertu du an komentarioak on balbula bloga on Jesus Rubio azpian doana (larunbata, uztaila 04, 2026)

 

Inukagarriki zeren ezin da ukatu

 An Gara (zapatua 4 uztaila 2026, 17 or, Gara / Eibar) dugu ondoko titularra aurkitzen 

ELAk frankismo osteko bere lehen biltzarraren 50. urteurrena ospatu du 

Nago ni ze ulergarriago litzake inukagarriki baldin izan balitz redaktatu modu hontara 

ELAk ospatu du ... 

zeren horrela irakurleak ba daki ze ELA-k du ospatu zeozer eta geratzen litzake zain zer duen ospatu. Esaterako honelatsu, 

ELAk ospatu du frankismo osteko bere lehen biltzarraren 50. urteurrena  

 

Berdintsuki (Gara, zapatua 4 uztaila 2026, 29 or, ganik Gaizka Izagirre / Hernani) dator ondoko titularra 

Errealitateak fikzioa gainditu du berriro 

Zein titular ahal da redaktatu ere honela 

Realitateak gainditu du berriro ... 

edo jarrik ondoren zer duen gainditu 

Realitateak gainditu du berriro fikzioa 

 

Zenbat  behar duen sufritu eta pairatu alferrik euskal irakurleak!!!

 

Ba da posible -eta ere korrektu- redaktatzea

 Dut irakurtzen nola notizia prinzipal ondoko titularra (an HITZA, Nº 2.753, eguaztena 1 uztaila 2026) 

Esteban Muruetagoiena Scola torturaren biktima gisa aitortu dute 

Nahirik ipini hori informazioa yago komunikativo zat irakurlea nik nuke titulu hori redaktatuko 

honela 

Esteban Muruetagoiena aitortu dute nola torturaren viktima 

edo 

Esteban Muruetagoiena aitortu dute nola viktima torturaren 

 

Ekarriz gogora esan zidana Xabier Amuritza-k: rifle, errifle, erriple (sic)

 Nahi dut ekarri hona blogera aspaldisko izan nuen solasa kin Xabier Amuritza euskalzale relevantea. 

 

Esan nion ze esan eustala Andoni Eguzkitza euskal akademikoak ze rifle hitza behar zela izkiriatu (eta ere esan) errifle, tokamenduz. Zeren holan "tokatzen da", edo behar duen. 

X. Amuritza-k erantzun eustan ze nahizta bere aititak esan izan balu ere erriple (sic), berak dioela rifle. 

 

Bada, gaur hori nahi izan dut regogoratu. 

 

Diferente redaktatua ¿ote da hobe informativoki?

 Ondorengo titularra dugu irakurtzen (Gara, barikua 26 ekaina 2026, 17 or, ganik Gara / Bilbao) 

Osakidetzeko kategoria guztietan lan baldintzak hobetzea eskatu du ELAk

Ipini, redaktatu ahal zen ere honetara 

ELAk eskatu du hobetzea lan baldintzak on kategoria guztiak on Osakidetza  

Ba al dago alderik arten bi aukerok? alderik informativoki?