tag:blogger.com,1999:blog-10712852.post6533486977061035123..comments2024-03-28T18:16:44.899+01:00Comments on referentziak: Ukatzen al da? baina nola ukatu?Erramun Gerrikagoitiahttp://www.blogger.com/profile/15227302135987716835noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-10712852.post-55616270977150838022014-09-27T18:20:49.599+02:002014-09-27T18:20:49.599+02:00Gaur ere -zapatua 27 iraila- aguertzen da an Gara ...Gaur ere -zapatua 27 iraila- aguertzen da an Gara eguncarico lehen orrialdea hau titularra zeina bait da identicoa kin lehenagoco commentatua <br /><br />Ez gara torturatu gintuztenekin izango salan <br /><br />non hori titularra litzateque holan baldin izan ez balitz bi partetan partituco verbo periphrasticoa edo flexione composatua (gara + izango) <br /><br />Ez gara izango torturatu gintuztenekin salanErramun Gerrikagoitiahttps://www.blogger.com/profile/15227302135987716835noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10712852.post-81785979274859327902014-09-27T09:14:59.868+02:002014-09-27T09:14:59.868+02:00Kaixo Eneko:
Ez, ez da horrela.
Euskaltzaindiak ...Kaixo Eneko:<br /><br />Ez, ez da horrela.<br /><br />Euskaltzaindiak (Euskal Gramatika Lehen Urratsak-I:43) dio ze baiezko perpausetan ordena ezmarkatua da SUBJETUA---BESTE OSAGARRIAK---ADITZA,<br />eta du jartzen adibide hau:<br /><br /><i>Gure aita bihar etorriko da </i><br /><br />Eta, Euskaltzaindiaren beraren arabera, ezezko perpausetan ordena ezmarkatua litzake SUBJETUA---ADITZA---BESTE OSAGARRIAK, eta hauxe da bere adibidea:<br /><br /><i>Gure aita ez da etorriko bihar</i><br /><br />Hóri litzake <b>ezezkoetako ordena neutroa</b>, zein dan orohar egokiena noiz idazten egunkariko titularrak.Jesus Rubiohttps://www.blogger.com/profile/14795873720693903820noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10712852.post-53825296767304010892014-09-26T14:03:20.592+02:002014-09-26T14:03:20.592+02:00Eneko estimatua, galdetzen duzu ez dea hala?
Bai...Eneko estimatua, galdetzen duzu ez dea hala? <br /><br />Bai, orai oharturic zuc diozunari, pensatu dut ere possible dela zure interpretatione hori, ere, baldin egon izan balira proposamen guehiago. <br /><br />Baina ni ez nindoan hortara ezen nic nahi nuena remarcatu da ze ez da comeni porroquitzea edo ebakitzea edo moztea edo mutilatzea verbo periphrasticoac, eta zer esanic ez an traductioneac. <br /><br />Baina ethorriric criticaren gunera nahi dut erran ea nola hartzen duten critiquea interesatuac casu hontan Gara-coac. Zeren eguia esan' hau phenomenoa -ethetea verbo periphrasticoac- da ikusten nonnahi, ez soil exemplu hortan. <br /><br />Norc behar luque explicatu ez dela comenigarria eta duela zailtzen enthelegatzea? Zuc commentatu al duzu, duzua nehoiz hori phenomenoa artean zure lagun euscalzale professionac?Erramun Gerrikagoitiahttps://www.blogger.com/profile/15227302135987716835noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10712852.post-90999019934198165852014-09-26T13:31:43.094+02:002014-09-26T13:31:43.094+02:00Hori da, Erramun. Bestela, erran nahi luke, Kutxak...Hori da, Erramun. Bestela, erran nahi luke, Kutxako batzarrak beste proposamen bat aztertuko lukeela, ez hori. Ez dea hala?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06674645359376227410noreply@blogger.com