Friday, November 12, 2010

Behar da reirakurri eta ralentizatu lar sobera

Irakurri dut sarrerea zetorrena titulu honen pean

(titulua bera ere ez da ona informativoki nire ustez baina kommentarioa doa zuzendua ki sarrerea zeina iruditzen zait txarragoa, informativoki baita)

Konfiantza eraikitzen hasteko eskatu die Brian Currinek alderdiei

bada, sarrera delako hori da hauxe
Bruselako adierazpenaren eta Gernikako Hitzarmenaren izenpetzaileei ETAk noiz erantzungo zain dago abokatu hegoafrikarra
Egia diot ze mezu hori da interesantea baina ulertzea mezua -irakurtzea, jakitea zer duen ipintzen- kontatu zait behar izan dudala hortako lehenengo reirakurri eta gero bigarrenez' ralentizatu irakurketea -esateko egia argiro stop egin eta geratu- tentuz aztertu, analyzatu.

Ez al da zaila, edozeinentzat? Persona normal batentzat? Euskaldunontzat?

[Nik emango nuke neure aukera alternativoa edo alternativoak, inork eskatu baleza.]

6 comments:

  1. Zeintzuk dira aukera alternatibok ba? Eneko Barrutia

    ReplyDelete
  2. Aupa Eneko Barrutia estimatua.

    Hemen agertzen dut neure aukerea ustez hobea den bat, zeren hori originala iruditzen zait total bihurria. Hara hemen bat:

    Abokatu hegoafrikarra zain dago ETAk noiz erantzungo dien Bruselako adierazpenaren eta Gernikako Hitzarmenaren izenpetzailei.

    Hemen azpian ipintzen dut originala komparatu ahal izateko begi-begien aurre-aurrean.

    Bruselako adierazpenaren eta Gernikako Hitzarmenaren izenpetzaileei ETAk noiz erantzungo zain dago abokatu hegoafrikarra

    Zer zaizu zuri iruditzen bien arteko differentzia kontuan hartuz kalitate informativoa? Ez al duzu zuk ikusten hobetzearen beharrik?

    ReplyDelete
  3. Bai, Erramon. Askoz hobeto eta argiago irakurtzen da zeuk egineko proposamena. Ea holako argibideak kontuan hartzen dituen komunikabideetan. Ondo izan eta hurrengora arte. Eneko Barrutia

    ReplyDelete
  4. Eneko, ikusirik gure praxia eta zein uzkur garen sartzeko dialogoan agertuz geure egiazko eretxi personalak ez dirudi oihartzun handiarik izango duen zure desioak ezen "Ea holako argibideak kontuan hartzen dituzten komunikabideetan". (Aditza zuzendu dizut ustez izan dela oker mekhanographikoa, ez bada holan diskulpa naizu mesedez)

    Hobe halan balitz baina epe laburrera ez dut fede handirik hortan, izanik esaterako aukera hori guztiz osoro orthodoxiaren eta normen barrukoa, esan nahi bait dut elementu prepositivo bakoa.

    Halan da be eskerrak, Eneko, agertzea gatik zeure eretxia zein ez da guti gure artean.

    ReplyDelete
  5. Eneko eta besteok. Hemen naiz berriro zehazteko gehiago lehendik esandakoa.

    Aukera delako hobe hori ezi originala da hauxe

    Abokatu hegoafrikarra zain dago ETAk noiz erantzungo dien Bruselako adierazpenaren eta Gernikako Hitzarmenaren izenpetzailei.

    Baina aukera hobetu honek ba du oraino asko hobetu beharra izateko onhargarria informativoki, nire ustez. Explika dezadan.

    Dudarik ez dago ze laburturik mezua gunera' mezua dela honakoxe hau

    Abokatu hegoafrikarra zain dago ETAk noiz erantzungo dien izenpetzailei ...

    eta gero nahi bada, hemen nahi barik da behar da obsolutuki, explaktu hobeto irakurleari nortzuk diren izenpetzaileok. Eta hor dago kakoa. Eta onharturik oraino esandakoa ezen ona dela sekuentzia informativo hori nola konpondu ahal da affaira hori aurrera segitzeko informativoki (zehaztuz nortzuk diren izenpetzaileok) moztu gabe hor titularra tanpaz kin impotenziaren ezpatea?

    Eta zer, sentiturik horren beharrak, sartzen bagendu prepositione inventatu bat? Ez al dira makina bat gauza inventatzen beharra dagoenean, ez izanik ere total berezko eta natural, nola transplantea bihotzekoa eta beste organo batena? Zer luke horrek txarrik komparatuz dakarren mesedeaz (bizi izatea gorputz bat edo hizkuntza bat soziologikoki)? Ez al da zilegi reflexione simple hori? Non dago gure autonomia personala, nahi luketenentzat?

    Zer textua balitz holan

    Abokatu hegoafrikarra zain dago ETAk noiz erantzungo dien izenpetzailei hon Bruselako adierazpena eta Gernikako Hitzarmena.

    Zer iruditzen zaizu Eneko edo beste edozein? Hartzen al duzu, Eneko, hori sakrilegio inbarkagarritzat? Ezertara, ezta momentu extremoenean ere, ezin zilegi izan ahal den rekursotzat? Total errefusagarri den tramankulu on baina madarikatutzat? Rekurso dudagabeki prinzipioz refusagarria zegatik izan behar du?

    Nola ikusten eta sentitzen duzu?

    ReplyDelete
  6. Hiru aukerak begien aurrean hobeto komparatu ahal izateko,

    originala

    Bruselako adierazpenaren eta Gernikako Hitzarmenaren izenpetzaileei ETAk noiz erantzungo zain dago abokatu hegoafrikarra.


    lehen aukera alternativoa

    Abokatu hegoafrikarra zain dago ETAk noiz erantzungo dien Bruselako adierazpenaren eta Gernikako Hitzarmenaren izenpetzailei.


    bigarren aukera alternativoagoa

    Abokatu hegoafrikarra zain dago ETAk noiz erantzungo dien izenpetzailei hon Bruselako adierazpena eta Gernikako Hitzarmena.

    ReplyDelete